Twilight Science

Posts written by ziotibia

  1. .

    Dalle precedenti puntate siamo giunti a comprendere che l'antenna ricevente non occorre che sia super gigante per ricevere opportunamente il segnale, infatti e' il trasmettitore che deve avere un rapporto guadagno antenna/potenza sufficiente)
    pero' potrei dire che il ricevente dovrebbe essere accordato sulla lunghezza d'onda adeguata (cioe' ad una sua armonica (?))
    avere una larghezza di banda adeguata al segnale da ricevere
    poi c'e' la polarizzazione che puo' cmq essere ottimizzata...

    qua c'e' un calcolatore della lunghezza dell'antenna...
    www.flysteve.it/fpv/tecnica/calcolo-lunghezza-antenna.html

    e qua c'e' la lista delle frequenze cellulari
    www.migliorscelta.it/gu/bande-frequ...logici-8-bg.htm

    ovviamente magari abbiamo vicino quelle della tv
    www.associazionemarconi.com/rds/tabelle2.htm

    se uno non ha una strumentazione adeguata, questo strumento autocostruito potrebbe tornare utile per comprendere quanto si e' immersi nelle onde elettromagnetiche...

    ma se come antenna mettessimo un erim... quanto misureremmo?
    presumo lo stesso, ma forse una parte dell'energia magnetica viene convertita... cioe' come normalizza l'erim?

    Edited by bclaudio - 10/10/2011, 16:54
  2. .
    piano piano...
    mi sa che state semplificando troppo...
    mi spiego (o tento di farlo, visto che vado a memoria)

    non mi tornano i conti riguardo la polarizzazione dell'onda, in quanto sbagliandola si riduce la ricezione della meta' (cioe' 3db nel caso di dipolo aperto messo uno verticale e l'altro orizzontale)
    https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/...lettromagnetica

    la lunghezza dell'onda influisce il suo "campo d'azione" cioe' quanto "lontano" riesce a trasmettere
    https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/wiki/Antenna

    inoltre nella costruzione delle antenne bisognerebbe tenere conto di "larghezza di banda" e centratura rispetto alle frequente tx/rx in questo caso "caricare" (inserire una parte a spirale dove accordarla) potrebbe essere un'idea, oppure avere un buon accordatore che lo faccia in maniera manuale/automatica...

    cmq una cosa significativa alla quale bisognerebbe meditare (io almeno dovrei farlo) e' questa:
    L'impedenza caratteristica di un'antenna si può agevolmente adattare al cavo mediante l'uso di appositi trasformatori di impedenza (vedi anche balun e accordatori) che possono essere costituiti da tratti di linea risonanti con la frequenza caratteristica dell'antenna o spostando l'attacco della linea di discesa dal centro dell'antenna stessa. In fondo, anche un'antenna risonante non è altro che un trasformatore d'impedenza che adatta l'impedenza di uscita di un trasmettitore o di un ricevitore (molto spesso 50 ohm) con quella dello spazio (tipica 377 ohm)

    NdZT: impedenza tipica dello spazio ?????????????????????????? se mi dicevano che il flusso elettromagnetico terrestre interferisce di quel valore nelle comunicazioni potevo capirlo... ma nello spazio dubito che sia cosi' elevato... oibo'... oppure semplicemente non ho capito nulla (molto piu' probabile)

    in questo topic qualche dettaglio maggiore, e per fortuna sono sinceri, dicono che qualcuno dice un valore e qualcuno un'altro...
    www.rogerk.net/forum/index.php?topic=32083.0
  3. .
    non sono convinto che "riceva tutto"
    riceve maggiormente le frequenze alle quali il filo risuona... quindi bisognerebbe accordare l'antenna a seconda della lunghezza d'onda della fonte vicina...

    o no?


    CITAZIONE (Vitriol @ 29/9/2011, 10:23) 
    è sicuramente funzionante, il circuito capta la radiofrequenza locale (evidentemente lo sperimentatore ha vicino robuste fonti di radiofrequenza (ponti tv e radio, telefono ecc.) senza circuito accordato LC all'ingresso riceve tutta la radiofrequenza circolante in giro in quel dato luogo (qualsiasi frequenza) e viene raddrizzata dai diodi in corrente continua sufficiente alla ricarica del cellulare. Potete anche replicarlo vista la semplicità ma probabilmente se non avete vicino robuste fonti a radiofrequenza non avrete gli stessi risultati.

  4. .
    CITAZIONE (Vitriol @ 28/9/2011, 22:05) 
    concordo! la morte è la morte interiore come uomo legato alla materia la rinascita come rinascita spirituale e evolutiva!

    si facile... ma se non siamo nemmeno svegli in sogno, figuriamoci dopo la morte...

    la ricapitolazione (con intermediario o meno) e' piuttosto diffusa in tutte le religioni/culture (confessione...) e a quanto dicono (rif. Castaneda serve a creare il "doppio")..

    Riguardo alla parola di Gesu' potrei concordare, un peccato pero' che la sua parola oramai sia "spiegata" da chi ha fatto della religione un busines

    Tutte le cose (quindi anche l'alchimia) ha la via esteriore e la via interiore, non credo sia corretto scegliere solo una, ma presumo dovrebbero andare "di pari passo" e raffinarle contemporaneamente...
  5. .
    l'esperimento di Ferlini con i magneti, qua ci sono altri dettagli
    non so ma esisteva un sito in antartide (se non erro) dove c'era lo stesso effetto...

    http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=2533380

    John Lear
    http://wwwblogdicristian.blogspot.com/2008...r-conferma.html

    riguardo alla teoria delle cose cave, non ho capito il perche' del funzionamento del modello...
    potrei dire che la nostra visione dell'esterno e' solo frutto della percezione che abbiamo dello spazio esterno (?) come se vivessimo in prossimita' di un imbuto gravitazionale che sfasa i nostri sensi... (mah...)

    ... non e' che queste teorie servono a distoglierci dalla comprensione interna e dal silenzio interiore? (che ci permetterebbe di comprendere tutte queste cose (?) (forse)

  6. .
    riporto un'articolo su Ighina...
    www.cmseritti.altervista.org/index_file/Page4998.htm

    all'interno un'immagine di una macchia solare cpn rotazione (simulazione o reale)?

    e qua il modello dell'univero frattale
    www.users.globalnet.co.uk/~noelh/BasicModel_Part%20III.htm

    228840_2301330093350_1252129346_2788276_1765153_n

    (ma perche' 5 e 7 e non una semplice simmetria)?????? mah

    Edited by ziotibia - 11/9/2011, 00:07
  7. .
    seguendo le indicazioni ho trovato il file su emule.

    Ho provveduto ad upparlo su mediafire il link e' il seguente:

    Pier Luigi Ighina: L'atomo magnetico

    h t t p:// www .medi afire .com/?ompcjofko17y8du
    (togliere gli spazi)

    inseriro' questo link anche nel post su Ighina...

    Grazie per la vostra disponibilità!
  8. .
    Ottimo!
    ringrazio per la disponibilita'!
    riguardo al file credo dovresti usare una qualche servizio di file share tipo rapidshare, mediafire, ma forse anche li c'e' un limite in grandezza, avevo provato a cercare su emule ma non avevo trovato nulla...

    riguardo al nick, effettivamente si rifersice al fumetto horror e poi ripreso da italia 1 per la presentazione dei film del venerdi' sera negli anni 80/90...

    Riguardo alla barra di Atlante e' un oggetto di radionica che avevo visto in un blog che lo vendeva, e volevo comprendere se era effettivamente utile...

    Se qualcuno non mi anticipa apriro' un post su ighina al piu' presto, grazie per la disponibilita'.

  9. .
    Un saluto a tutti,
    sono interessato a comprendere meglio gli studi di Ighina (anche se per ora non ho visto nulla qui dentro) anche se ci sono gia' molte cose da studiare riguardo l'orgone...

    non so se qualcuno di voi ha fatto sperimentazioni con l'elios e/o con l'erim, potrebbe condividere le sue sensazioni?

    e visto che sono in argomento se qualcuno ha a disposizione il libro "l'atomo magnetico" su file e potrebbe postarlo... ne sarei veramente grato! :)

    un'altro dispositivo del quale ho sentito parlare poco e' la barra di Atlante... qualcuno di voi ha provato a costruirla? effetti particolari??

    Grazie per l'attenzione...
24 replies since 4/8/2010
.