-
.
Aggiungo una notizia riguardante i monopoli reperibile qui (copio incollo):
http://www.lescienze.it/news/2014/01/30/ne...entale-1989090/
[Clicca e scopri il significato del termine: Dirac aveva ragione, ecco il monopolo magnetico Dirac aveva ragione, ecco il monopolo magnetico Cortesia Heikka Valja Dizionario Mail Stampa Sullo stesso argomento Dal sito 16/11/2013 La realtà fisica come un tutto indivisibile 18/07/2013 Solitoni massicci in un superfluido 24/10/2013 Levitone, una nuova quasiparticella per l�elettronica quantistica 20/05/2013 Studiare l�elio-3 superfluido confinato 14/09/2012 Principio di indeterminazione: Heisenberg sbagliò la spiegazione? 27/09/2011 La supersimmetria è un po� più lontana 04/03/2011 L�accoppiamento spin-orbita in un gas di atomi Dalla rivista 01/02/2013 Il quanto non quantico 04/06/2012 La gravità quantistica a Flatlandia 01/01/2001 Piu� veloce della luce? 01/08/1997 Il gatto di Schrodinger resuscita 01/10/1993 Piu� veloce della luce? 01/11/2002 Come costruire una macchina del tempo 01/08/1986 E� supersimmetrica la natura? Previsti in un lavoro teorico del 1931 dal fisico britannico Paul Dirac, gli equivalenti di monopoli magnetici sono stati riprodotti sperimentalmente per la prima volta in un gas di atomi di rubidio mantenuto a una temperatura vicina allo zero assoluto. Il risultato potrebbe aprire la strada a nuove ricerche teoriche e sperimentali su stati della materia e su fenomeni quantistici ancora in gran parte inesplorati (red) fisica teorica fisica Leggi il commento sul blog ] Dirac aveva ragione, ecco il monopolo magnetico
Dirac aveva ragione, ecco il monopolo magnetico Cortesia Heikka Valja
Previsti in un lavoro teorico del 1931 dal fisico britannico Paul Dirac, gli equivalenti di monopoli magnetici sono stati riprodotti sperimentalmente per la prima volta in un gas di atomi di rubidio mantenuto a una temperatura vicina allo zero assoluto. Il risultato potrebbe aprire la strada a nuove ricerche teoriche e sperimentali su stati della materia e su fenomeni quantistici ancora in gran parte inesplorati (red)
fisica teorica fisica
Leggi il commento sul blog "Astri e particelle"
Previsto oltre ottant'anni fa dal fisico britannico Paul Dirac, il monopolo magnetico, o meglio un suo equivalente, è stato rilevato per la prima volta in modo diretto da un esperimento effettuato da David Hall, dell'Amherst College, in Massachusetts. Il risultato, pubblicato su "Nature", è stato raggiunto grazie all'applicazione di un campo magnetico ad atomi di rubidio mantenuti in condizioni di ultrafreddo, cioè a poche decine di milionesimi di grado sopra lo zero assoluto.
Il monopolo magnetico ha rappresentato una sorta di Sacro Graal della fisica fin dall'elaborazione della teoria elettromagnetica, negli ultimi decenni dell'Ottocento, a causa di un'evidente asimmetria tra fenomeni elettrici e fenomeni magnetici. Mentre le cariche elettriche si possono separare, ottenendo i monopoli elettrici (corpi con una carica definita, positiva o negativa, nel limite microscopico un protone o un elettrone, rispettivamente), è impossibile fare lo stesso con i poli magnetici, indicati convenzionalmente come "nord" e "sud". Se prendiamo una barretta magnetica, per esempio l'ago di una bussola, è possibile individuare un polo sud e un polo nord, ma questi poli non si possono separare: se si spezza in due l'ago magnetico, si ottengono di nuovo due aghi dello stesso tipo, più piccoli, ciascuno dei quali dotato di un polo sud e un polo nord. In altri termini, sembra impossibile isolare un polo magnetico.
Dirac aveva ragione, ecco il monopolo magneticoRappresentazione artistica del monopolo magnetico: secondo il modello ideale di questo sistema finora mai osservato in natura, le linee di campo hanno direzione perfettamente radiale (Cortesia Heikka Valja)
Eppure le leggi della fisica dicono il contrario. In un lavoro teorico del 1931, ricordato come una pietra miliare della fisica, Dirac affrontò il problema combinando le leggi dell'elettrodinamica classica con quelle della meccanica quantistica, trovando non solo che il monopolo magnetico può esistere, ma anche che la sua esistenza è strettamente legata a un'altra proprietà fondamentale della materia: la quantizzazione della carica elettrica, cioè il fatto che in natura la carica elettrica appare sempre in forma di un multiplo intero di una carica elettrica elementare, quella dell'elettrone (ovviamente segno a parte).
Uno dei sistemi più promettenti per ottenere questa conferma sperimentale è il condensato di Bose-Einstein (BEC), cioè un insieme di atomi o altre particelle a spin intero, denominate bosoni, portati a temperature vicinissime allo zero assoluto. In queste condizioni, le particelle componenti hanno tutte la stessa energia, e sono praticamente indistinguibili l'una dall'altra, eccetto per il fatto che conservano ancora un proprio stato di spin, che è possibile manipolare applicando un campo magnetico dall'esterno.
In un lavoro teorico pubblicato nel 2009 sulle “Physical Review Letters” Ville Pietilä e Mikko Möttönen del Politecnico di Helsinki, in Finlandia, avevano dimostrato che proprio con questa manipolazione è possibile produrre diversi schemi di orientamento degli spin degli atomi che costituiscono un condensato di Bose Einstein. In certe condizioni, è anche possibile produrre zone di “vortice”, in cui localmente gli spin si avvolgono a spirale intorno a una certa direzione, che sono le manifestazioni di un monopolo magnetico secondo le previsioni di Dirac.
Questo lavoro ha indicato una strada per ottenere praticamente il monopolo magnetico che è stata seguita in laboratorio da Hall e colleghi, usando un BEC composto da atomi di rubidio immerso in un campo magnetico prodotto da quattro diverse serie di bobine. L'osservazione diretta dei vortici degli spin previsti per via teorica così ottenuta conferma sperimentalmente l'esistenza dei monopoli magnetici di Dirac. Gli schemi secondo cui appaiono questi vortici, inoltre, sono in ottimo accordo con le simulazioni al computer condotte dagli stessi autori.
Si tratta di un risultato che, secondo gli autori, conferma in modo definitivo la correttezza dell'intuizione di Dirac, aprendo la strada a nuove ricerche teoriche e sperimentali su stati della materia e su fenomeni quantistici ancora in gran parte inesplorati. -
.
Volevo segnalarvi che esiste un canale bitmessage che dovrebbe trattare la free energy:
nome canale:
Free energy
Indirizzo bitmessage
BM-2cVjsQDghTFJUBim2iL7WbHVob9PdSKy6M
Per l'iscrizione al canale dal menu file (join chan)...
Per dettagli sulla tecnologia bitmessage (simile al protocollo bitcoin):
https://bitmessage.org/wiki/Main_Page -
.
anni si...
cmq costruire a caso e' facile... comprendere il funzionamento e quindi dimensionare le cose in modo corretto, invece, e' una cosa diversa...
A mio avviso, e' "chiaro" che ci si dovrebbe basare sulla capacita' della luce di "ruotare" (cosa compresa solo ultimamente per un particolare tipo di modulazione) vedi:
http://iopscience.iop.org/1367-2630/14/3/033001
(per chi ha gia' letto sono le onde a "fusillo"...
e quest'altro per l'informazione attraverso la luce
http://www.ansa.it/web/notizie/specializza...ce_7656546.html
La trasmissione avviene dal sole verso la terra e il "ritorno" e' "sfasato" a causa della rotazione della terra... Non so se possa avere anche qualche riferimento quantificabile attraverso la forza di Coriolis...
C'e' qualche assonanza con la formula della vorticita'???
http://it.wikipedia.org/wiki/Equazione_della_vorticit%C3%A0
C'era qualcuno che li costruiva e non utilizzava nessuna formula, li faceva solo "belli", usando dei contenitori di yogurt tondi colorati di azzurro come base, affermando che era proprio la base che armonizzava lo strumento... (mah)
Riguardo al materiale avevo usato per le prove il filo di alluminio di 2 mm, che essendo abbastanza flessibile non mi aveva permesso di fare le cose precise...
Ighina era convinto della bonta' dell'alluminio per le sue spirali, e non erano sempre precise
Grazie della risposta ziotibia
... ma addirittura anni !!?? ma nel senso che non l'hai ancora terminato o che ne hai provate di varie dimensioni ma nessuna ti ha soddisfatto o dato sensazione tangibile di attività dell'erim?
Davvero nessuno riesce a recuperare il filmato che nei primi post è stato dichiarato perso, in cui si vedeva qlcn all'opera?
Sara -
.
Benvenuto nel club per le tue domande saramag!
Sono credo oramai diversi anni che sto cercando le dimensioni esatte (o quantomeno ragionevoli) di quelle benedette spire...
Io il cono lo ho costruito con la malta, usando un foglio di carta grossa ritagliato, ricoperto con uno strato di aluminio (fogli per coprire gli alimenti) e poi rinforzato con il nastro adesivo
Anche a me e' venuto un cono diciamo non perfettamente regolare...
Decisamente meglio se si trova qualcuno che ha un tornio.... -
.
... non ho trovato i file originali dei progetti... si possono reperire da qualche parte??
altro articolo...
http://www.iconicon.it/blog/2013/04/presen...reattore-keshe/
MOSTRATO AL MONDO IL REATTORE KESHE
22 APRILE 2013 14.926 VIEWS NO COMMENT
Brescia, Italy 21 Aprile 2013
Un nuovo capitolo della scienza ha preso inizio.
Alle ore 17,00 del 21 Aprile 2013, presso il Centro Congressi del Fenaroli Palace Hotel, alla presenza di un pubblico proveniente da ogni parte del mondo, in collegamento streaming con 102 nazioni, Mehran T. Keshe, fisico nucleare, direttore della Keshe Foundation, ha aperto i lavori della Conferenza del Trattato di Pace Mondiale.
Nel corso della conferenza l’Ing. Keshe ha ricordato come la Keshe Foundation ha sempre avuto come missione la pace nel mondo e come, al contrario di ogni altra organizzazione, attraverso le conquiste tecnologiche della scienza, intende rendere possibili le condizioni perché la pace mondiale diventi realtà.
Come già in altre occasioni aveva sottolineato, l’attuale traguardo raggiunto dalle tecnologie Magravs di cui la Fondazione è titolare, da una parte rende di fatto obsolete le armi di qualunque genere attualmente impiegate nei conflitti ancora in corso in varie zone del pianeta, dall’altra per la possibilità di dare soluzioni rivoluzionarie ai problemi di carenze di acqua, cibo e materie prime, per i quali le dinamiche dei conflitti prendono avvio, rende insensata la lotta che si fonda sulla scarsità.
Ha concluso quindi dicendo che in queste ultime settimane molto è cambiato negli equilibri internazionali reali, che i leader mondiali – alcuni dei quali hanno già firmato il trattato in quanto individui – stanno predisponendosi a firmarlo in quanto capi delle rispettive nazioni, per poi dare annunci congiunti in merito.
Per questo motivo ha detto di ritenere che ora il momento è giunto perché l’umanità possa accedere ad una tecnologia in grado di cambiare la vita di ogni abitante del pianeta.
Un reattore da Malta
Al termine della presentazione del Trattato di Pace e del suo significato, l’ing. Keshe ha presentato, come esempio dell’iniziativa della popolazione, il progetto MICSPI di reattore al plasma realizzato dal Gruppo di Studio Keshe Foundation Malta guidato dall’Ing Joseph Micallef, sulla base delle indicazioni ricavate dai brevetti rilasciati pubblicamente sul web dal sito della Fondazione Keshe.
Nelle intenzioni di Keshe infatti, il raggiungimento corretto della situazione propizia all’implementazione pratica della nuova tecnologia doveva essere effettuato mettendo a disposizione dei governi, da una parte, i piani progettuali attraverso la consegna ufficiale degli stessi alle varie ambasciate, e della popolazione, dall’altra, dei disegni di progetto allegati ai brevetti attraverso il sito web della Fondazione, in modo che sia dal basso che dall’alto si prendesse familiarità e consapevolezza del significato profondo di questa nuova possibilità offerta dalla scienza.
Così è stato ed ora la situazione consente il rilascio completo delle tecnologie.
L’intervento dell’On. Fabio Meroni
Ad introdurre il discorso dell’Ing. Keshe è intervenuto l’On. Fabio Meroni, che nella scorsa legislatura, sedendo in Parlamento tra le fila della Lega Nord, dopo la consegna dei piani progettuali delle tecnologie Keshe al governo italiano dell’ottobre 2012, presentò una duplice interrogazione parlamentare – tuttora inevasa – per conoscere l’esito della presa in consegna delle tecnologie da parte del Governo Italiano.
Meroni ha sottolineato nel suo intervento come la necessità di aprirsi alle possibilità offerte dalle tecnologie più avanzate sia ormai ineludibile da parte delle istituzioni di ogni livello, per poter dare ai cittadini una risposta ad una situazione che diviene ogni giorno più critica.
E come l’obiettivo della pace, indipendentemente dagli schieramenti politici, sia da conseguire come indispensabile presupposto sociale per il passaggio evolutivo ad un nuovo grado di civiltà planetaria
L’On. Meroni si è complimentato infine con Joseph Micallef, il cittadino maltese che ha realizzato con il suo gruppo di studio la tecnologia Keshe, mettendo in gioco le proprie conoscenze ed abilità laddove gli organi pubblici sono lenti a recepire le istanze del nuovo.
Lo stato dell’arte della Tecnologia Keshe
In chiusura dei lavori l’ing. Keshe ha quindi annunciato la presentazione in anteprima mondiale del risultato di trent’anni di studi e sperimentazioni da parte della Keshe Foundation.
Appena giunto dai laboratori, ancora nella cassa da trasporto, è stato svelato l’aspetto dello stato dell’arte dei Keshe Power Reactor: un apparato delle dimensioni tali da poter stare su un tavolino che è in grado di produrre tanta energia quanta ne occorre per una città, produrre campi gravitazionali in grado di sollevare migliaia di tonnellate, e consentire tutte le altre applicazioni della tecnologia Magrav nei diversi campi.
L’aspetto apparentemente semplice che appare nel video nasconde, all’interno del globo di rame delle dimensioni di un cranio umano, una infinita complessità di componenti che sono deputati a replicare in piccolo le strutture e le dinamiche di un intero universo.
Nell’assordante silenzio dei media ufficiali il mondo ha comunque potuto sapere che il futuro è arrivato.
Jervé -
.
Volevo sapere se conoscevate questo:
www.ermy.it/GreenEnergy.htm
da altri esperimenti il cristallo "fa qualcosa" per la crescita delle piante.
non avevo visto nulla ancora sul loro uso per generare energia elettrica in continua.
Qualcuno di voi ha maggiori dettagli? -
.
O_O
non sapevo minimamente che avessero scoperto una cosa del genere.
Una vera rivoluzione direi!
Grazie per il post!
la ditta Epoch afferma di creare gas on demand, cioe' di creare il gas quando serve e di fermarsi appena si raggiunge un livello interno sufficiente, a quanto pare il costo per la produzione in termini di corrente e' piuttosto elevato...
cmq il solo fatto di avere una stazione saldante che va ad acqua e fonde sia l'alluminio che la ceramica, per me vale la candela...
l'unico neo non ho capito quanto costa la versione piu' piccola offerta dall'epoch la 130...
sapete qualche prezzo?
Edited by ziotibia - 21/5/2012, 15:18 -
.
riporto un link all'articolo su altrogiornale, che riporta gli ulteriori aggiornamenti riguardanti la teoria delle onde portanti, inoltre l'articolo riporta ulteriori esperimenti sulla gravita' risalenti al 900 e evidentemente dimenticati...
http://altrogiornale.org/news.php?extend.7704
GRAVITAZIONE UNIVERSALE
di Guglielmo
Prima di descrivere alcuni metodi per interagire con le portanti è opportuno dare una dimensione comprensibile del concetto di Gravità.
La Gravità non è una forza che scaturisce da una massa ma è una spinta che riceve una massa.
Questo concetto sarò qui descritto solo per quella parte che sarà necessaria per comprendere il fenomeno "portanti", mentre si rimanda ad un'altra e prossima relazione la sua descrizione completa.
La Gravità come molte altre cose è molto più semplice di quanto si possa immaginare.
Per iniziare è opportuno definire che la parola "Gravità" è di per se un non senso. Non esiste una "Forza di Gravità", ma esiste una forza che è usata dall'Universo per compensare gli squilibri che avvengono nel suo sistema. La forza usata dall'Universo è unica ed è sempre la stessa ed è un errore ad esempio considerare che il magnetismo e la Gravità siano forze diverse. L'interpretazione erronea avviene, perchè la forza dell'Universo cambia il suo effetto in funzione della materia o del modo con il quale si crea uno squilibrio. Ad esempio se si genera un'onda di frequenza elevata, l'Universo risponderà con un'onda della stessa frequenza mentre se si sposta un oggetto qualsiasi la frequenza sarà quella implicita dell'oggetto e del suo movimento.
L'Universo nel suo insieme può essere considerato come un enorme bacino riempito d'acqua, esso ha tre dimensioni che sono ben definite ed è soggetto alle stesse pressioni che conosciamo dall'idrostatica. Ad esempio, la sua parte inferiore ha pressione maggiore di quella superiore per il fatto che valgono le regole di una colonna di un fluido qualsiasi che è sottoposto alla Gravità. Se ad esempio s'invia un raggio Laser su dei bersagli che sono posti con angolazioni diverse e sufficientemente distanti e si misura la risposta, si scoprirà facilmente che essa dipende dal suo angolo. Se poi si ripete lo stesso esperimento con il Laser posto in diversi punti dello spazio, si scoprirà anche che la risposta sarà sempre la stessa e sarà sempre in funzione dell'angolo. Ovviamente invece di un Laser per fare il test è possibile utilizzare qualsiasi onda compreso le onde radio. In altre parole nell'Universo l'alto è "alto" e il basso è "basso" e queste dimensioni sono ben definite e stabili e tutta la materia nella sua costituzione, disposizione e ordine interno fa riferimento a queste coordinate.
Un grande ricercatore sperimentale Italiano, Fabio Mosca, nei suoi studi per la dimostrazione dell'esistenza dell'etere, ha scoperto appunto che la risposta di un segnale radio cambia in funzione della direzione.
Per comprendere come agisce la forza della Gravità utilizzeremo ancora il modello del bacino con l'acqua immaginando di aver immerso una sfera di peso tale che possa galleggiare a metà altezza. La sfera sarà quindi sottoposta per tutta la sua superficie alla forza della pressione del liquido. Finché la sfera resterà immobile queste forze saranno bilanciate e non succederà nulla, allo stesso modo un corpo che è realmente fermo rispetto all'Universo non avrebbe alcuna forza di Gravità. Se invece la palla si muove in qualsiasi direzione all'interno della vasca, s'innesca un flusso d'acqua che ha lo scopo di riempire quel volume che prima era occupato dalla sfera. Il flusso, ovvero il movimento, sono la causa del manifestarsi di questa forza che impropriamente si chiama con il nome di Gravità. L'intensità dei flussi che si generano all'interno della vasca Universo non sono proporzionali al volume come nel caso dell'acqua, ma sono proporzionali alla massa del corpo che è in movimento.
Il fisico Marco Todeschini ha dimostrato che è possibile che due corpi si attraggano o respingano anche all'interno di un fluido, ma il reale comportamento dell'Universo non è comparabile all'acqua anche se è stata usata questa similitudine per offrire un'idea figurata.
Prima di procedere e per onor di cronaca si vuole qui rammentare che Newton per primo mise in dubbio la sua stessa teoria affermando nelle sue "questiones" quanto segue:
".....the gravity is caused by the descent of rays which strike all bodies and pushes them down. "Whither ye rays of gravity may be stopped by reflecting or refracting ..."
".....la Gravità è causata dalla discesa dei raggi che colpiscono tutti i corpi spingendoli verso il basso, questi raggi possono essere fermati dalla riflessione o dalla rifrazione. ..."
Dunque consideriamo da ora per facilitare la comprensione della fenomenologia gravitazionale che l'Universo invii le sue forze equilibranti sotto forma di radiazioni o se preferite come linee di flusso e che questo flusso o radiazioni siano diretti verso il centro di massa del corpo ricevente. Il corpo destinatario di conseguenza riceve il flusso che proviene da tutte le direzioni ma poiché la direzione di questo flusso è verso il centro avviene che queste forze si presenteranno con diversa concentrazione in funzione della loro distanza e cioè la forza sarà massima proprio in prossimità del centro. Se si interpone un ostacolo nel movimento del flusso gravitazionale, si otterrà che l'ostacolo sarà coinvolto nel flusso e il flusso subirà un diminuzione della sua forza. In altre parole, l'ostacolo riceverà una spinta con direzione verso il corpo ricevente e proietterà nel contempo sul corpo ricevente un'ombra dove la Gravità risulterà attenuata. Ovviamente sia il corpo ricevente sia l'ostacolo essendo due corpi in movimento s'influenzeranno a vicenda in proporzione della loro specifica massa e della loro distanza.
Osservando le mappe gravitazionali della Terra è possibile visualizzare abbastanza facilmente le ombre di copertura gravitazionale proiettate dalle montagne sulle valli adiacenti. Dalla mappa gravitazionale si evince inoltre che contrariamente a quanto prevede la legge della Gravità ordinaria le cime delle montagne sono quelle che in molti casi hanno una Gravità maggiore. A titolo di esempio si osservi la mappa dell'Australia riportata qui sotto dove sono stati colorati in rosso i punti di maggiore Gravità e in blu quelli a Gravità minore. Si noterà facilmente che ad ogni punto rosso, in genere un'altura, corrisponde un punto (ombra) blu
A ulteriore supporto della nostra teoria si possono ricordare importanti e dimenticate misurazioni eseguite nelle miniere. Nel 1900, dapprima in Francia e poi come verifica in America si è appurato che due fili a piombo mostrano divergenza e non convergenza come ci si potrebbe aspettare.
L'esperimento dimostra quindi che la gravità non aumenta ma diminuisce avvicinandosi al centro della terra. In questo link altre informazioni su queste misure
Un osservatore esterno al sistema Solare guardando al movimento dei pianeti potrebbe erroneamente concludere che è il Sole che attira i pianeti. Questo errore nel suo meccanismo è molto simile all'errore del sistema Geocentrico dove la terra era considerata come il centro dell'Universo. La differenza fra i due errori è che il sistema Geocentrico era perfetto e non richiedeva altro che osservare il cielo mentre per la Gravità non era sufficiente guardare, ma bisognava anche inventare una cosa nuova e cioè una forza non identificabile e assolutamente non descrivibile che giustificasse nel suo insieme la teoria.
Per approfondire ecco un link di altri ricercatori
Il concetto di "campo" nel tempo si è esteso e dal seme iniziale è germogliato un albero di dimensioni tali da coprire con la sua ombra il buon senso naturale degli uomini creando classi sociali speciali dotate di gerarchie, di sacerdoti e di una religione che si chiama appunto "Il campo maledetto". Se questi presuntuosi invece di guardare all'infinito si fossero limitati a guardare ciò che li circonda, probabilmente oggi il mondo sarebbe diverso e migliore. Ad esempio si pensi alla Luna e alle Maree. La Luna semplicemente si interpone alle forze dell'Universo che sono dirette verso la Terra. Sulla Terra nell'area coperta dall'ombra della Luna le forza centrifuga terrestre si manifesta con maggior evidenza e quindi la parte di materia fluida si alza e non si alza solo dove c'è l'effetto della Luna, ma si alza appunto per la forza centrifuga in tutta la circonferenza terrestre che è coperta nell'ombra.
Tutto sulle maree
Quando si parla di onda elettromagnetica in genere si afferma che la componente magnetica è ortogonale alla componente elettrica. Se pensate che questa affermazione sia corretta vi invitiamo a leggere il capito Atomo della sezione "Gradienti" e a valutare se ciò che si misura come "ortogonale" sia reale o sia piuttosto una distorsione temporale che falsa la misura oppure se siete dei matematici cercate di capire che cosa è realmente il vettore di Poynting.
I danni provocati dal concetto attuale di "campo" non solo sulla tecnologia ma anche sulla vita sociale degli uomini sono incalcolabili. Nella tecnologia il "Campo" ha di fatto bloccato lo sviluppo di macchine razionali mentre nella vita sociale ha fatto perdere la voglia di studiare alle menti migliori le quali ovviamente non potendo comprendere e accettare le assurdità si sono ritirati nelle oscure caverne della quotidianità.
Ad esempio si afferma:
"Un corpo in movimento nell'Universo con velocità costante procede la sua marcia per l'eternità perchè la sua energia cinetica non è dissipata ma è conservata".
Certo, però si dovrebbe anche specificare in quale "tasca" è conservata questa energia
In realtà un corpo mantiene il suo movimento perchè l'Universo lo spinge continuamente. Quando un corpo si muove da un punto ad un'altro punto esso lascia nel punto precedente un vuoto che l'Universo per sua natura riempie e questa azione provoca sul corpo una spinta nella stessa direzione del moto. -
.
Casualmente sono incappato in questo video:
http://ziza.qip.ru/2012/02/21/podborka_vec...vigatelejj.html
dove sta' la fregatura?
cioe' dopo quanto si ferma il sistema? -
.
Purtroppo e' cosi' che succede...
Succedera' anche a noi quando saremo sufficientemente "vecchi"?
Quando diciamo: ci vuole piu' esperienza affinche' tu capisca queste cose non facciamo un qualcosa di simile?
Purtroppo ci si dimentica che le formule che modellano la realta' sono sempre dei modelli, che semplificano la realta', quindi prima o poi bisogna cambiare modello (e quindi le formule) -
.
Cosa ne pensi dello zapper?
Quanto ritieni importante l'influenza delle sonde al rame nel trattamento antibatterico?
(Ultimamente viene usato come antibatterico...) -
.
mah
Ricordo un tempo dove i lavoratori, avevano le azioni delle aziende dove lavoravano.
Ricordo anche banche che prestavano soldi alle imprese, e la ricompensa a questo prestito era il reddito d'impresa proporzionato al capitale investito.
la prima era una cosa del fascismo (quelli che se i treni non arrivavano in orario, non pagavano il capostazione)
la seconda delle banche islamiche (sara' un caso che tutti ce l'hanno con l'islam)?
il controllo delle fonti energetiche petrolio,
della finanza, delle banche e borse
della catena del cibo , case agroalimentari
della salute , case farmaceutiche
non sono nulla...
il vero problema e' la mortadella che abbiamo davanti agli occhi, il bello è che crediamo che siano occhiali per vedere meglio...
se la proprieta' del denaro fosse dello stato... il signoraggio della carta moneta (e non solo delle monete metalliche) sarebbe dello stato...
non ci sarebbero interessi su quel denaro li...
...e chissa' come mai quando un terrorista mette una bomba uccide poverra gente e mai qualcuno di quelle famiglie la... mah... che caso... mi verrebbe quasi da pensare che i mandanti siano quelli con i fari puntati contro (illuminati)... mah che pensieri buffi eh... -
.
l'erim...
benvenuto! -
.
bellissima l'animazione,
quindi dici che la scelta della polarizzazione duale dipenda della "qualita' del servizio", io mi immaginavo qualcos'altro...
avevo trovato anche questo relativo ai calcoli secondo i vari parametri... un peccato non comprenda tutto lo spettro...
www.amanogawa.com/archive/Antenna1/Antenna1-2.html
Riguardo alla forma a spirale Oppure con le antenne a "x" con il match, la cosa risulta interessante
benche' l'erim abbia appunto una spirale e non un
pero' non ho capito perche':CITAZIONEquanto le onde EM all'arrivo dall'atmosfera vengono incurvate in senso circolare
rotazione terrestre? o rotazione del campo magnetico terrestre? -
.
ah grazie per la "promozione", pero' senza i vostri contributi non avrei scritto nulla... e in realta' quello che ho fatto non e' molto eh...
il mio tentativo era di rimettere un po le idee in ordine, in modo da tentare di comprendere dove il mio pensiero e' errato, cioe' dove elimino la possibilita' di avere un onda elettromagnetica che oltre a fluttuare nello spazio, ruota anche...
in questo senso "seguo" la discussione sulle polarizzazioni riportando i dati di un buon articolo
http://it.emcelettronica.com/sistema-gsm-e...sul-corpo-umano
esattamente nella parte:CITAZIONEL’antenna mostrata ha una struttura, cosiddetta, “a pannello” ed è, generalmente, realizzata per mezzo di allineamenti verticali di dipoli con un riflettore metallico alle spalle. I dipoli devono essere verticali, qualora si desideri avere una polarizzazione verticale, oppure disposti ad “x”, nel caso in cui si voglia ottenere una polarizzazione duale ±45° e sfruttare la diversità di polarizzazione in ricezione. Il riflettore metallico ha lo scopo di “sopprimere” la radiazione alle spalle dell’antenna; questo dipende dal fatto che questi dispositivi devono “coprire” un settore di 120° posto di fronte ad esse. Sono presenti anche delle flange metalliche ai due lati e tra i dipoli: quelle laterali, che limitano l’apertura del lobo sul piano orizzontale, e quelle che si trovano tra i dipoli, la cui funzione è quella di disaccoppiarli. Le aperture a -3 dB sul piano orizzontale sono 90° (ottimale per aree aperte) e 65° (ottimale per ambiente urbano). I guadagni tipici oscillano tra i 14 e i 20 dBi.
in questa parte, piuttosto pregna di concetti, il mio pensiero da ignorante si e' fermato su:
oppure disposti ad “x”, nel caso in cui si voglia ottenere una polarizzazione duale ±45° e sfruttare la diversità di polarizzazione in ricezione.
-cioe' due canali in ricezione contemporaneamente? perche'?
e poi su:
Le aperture a -3 dB sul piano orizzontale sono 90° (ottimale per aree aperte) e 65° (ottimale per ambiente urbano).
-hanno estrapolato queste aperture sperimentalmente?
... sullo stesso sito ci sono un sacco di articoli sulle onde e sulle iterazioni con il corpo fisico. (non ho visto nulla di meglio in giro)
http://it.emcelettronica.com/le-equazioni-...sul-corpo-umano
http://it.emcelettronica.com/tesi-di-laure...sul-corpo-umano
oppure questo sulle antenne (un peccato non sia piu' approfondito
http://it.emcelettronica.com/proposito-di-...lativi-miracoli
e ancora sulle antenne:
http://it.emcelettronica.com/perch%C3%A8-c...e-seconda-parte
dove si tenta di spiegare la radiazione elltro magnetica...
http://it.emcelettronica.com/come-escono-le-onde-dallantenna
in questa viene spiegato come mai c'e' il calo di potenza se le due antenne sono polarizzate diversamente...
Edited by ziotibia - 8/10/2011, 23:29
Twilight Science
Posts written by ziotibia |
